入冬,风冷霜降,天干物燥!既要防冻,又要防火!真是个尴尬的季节!
而近日,刚在“双11”斩获3500万销量,博得葡萄酒类目销量排行榜第二的网酒网也遇到了冷暖失调的尴尬!先是被媒体曝出自2013年正式上线起便常年亏损,后又传出今年内尚有7500万资金缺口,紧接着高管离职以及计划裁员30%等负能量新闻相继而至。难道,网酒网这家背靠“大树”乐视,用两年时间便销量破亿的葡萄酒垂直电商“黑马”即将熄火?不敢断言!但,让人不寒而栗的是,其他酒类垂直电商的光鲜表面之下,是否也处于水深火热的煎熬之中呢?
酒类垂直电商:表面乐呵,内心焦灼
翻开网酒网历年营收账单:成立于2011年10月,2013年正式上线。2014年,收入5412万;2015年收入1.57亿元;2016年上半年,收入为1.52亿元,同比增长394.43%;收入增长用“倍增”来形容毫不为过!也因此,受到了诸多资方关注:2015年年底,获得2亿人民币的A轮融资;2016年5月,拿到了郑晓龙、敦勇个人7000万元的投资,8月,获得马苏千万元投资。
很漂亮啊!为啥会被挑刺?盖因母公司“乐视”资金链问题的传导?我看不尽然。表面上看,网酒网被“拉出来晒”在于这两年“只烧钱没赚钱”:2014年,亏损7601万元;2015年,亏损7386万元;2016年上半年,亏损4311万元。但“做电商不烧钱,不亏损,就不符逻辑。”这个道理,想来大家都懂。因此,网酒网的主要问题并不在于前期亏损,何况其营收增量也相当可观。实际上,网酒网现在最大的问题在于,当背后的“乐视”没钱了,其是否具备独立融资的能力?如果有,网酒网还有“熄火重启“的可能,如果没有,那就基本结束了。也因此,网酒网目前的工作核心应当定位于建立被投资价值,而不是建立做大、做强消费市场的价值。此外,留给网酒网的时间还有多少?当马云提出“新零售”概念,并指出“未来纯电商的日子会很难过!”时,只要对电商有了解的人,都会意识到:这不只是纯电商会艰难,而是整个电商生态将迎来变革!而变化,也就意味着不会给你更多的时间了。据说,酒仙网用了7年时间才开始盈利(2009年-2015年)。网酒网,你还能坚持多久呢?同样的,其他酒类垂直电商呢?有时间,还是有充足的资金?如果都没有,那你的内心还能平静么?
就以目前酒类垂直电商“双王”的酒仙网和1919来看,郝鸿峰和杨陵江也并不见得日子好过。无论是短期数据,还是近期行为,都能窥见一斑:
首先,资本动作锐减。在前两年,双方各种获得N轮融资,与某企业牵手,跨界合作的资讯不断,而今年却突然少了很多,这是为什么?资本也开始谨慎了。不止他们两家,其他酒类电商同样如此。
其次,各自在其主攻方向上遭遇了障碍。酒仙网的B2C基本定型,并已抢占了该模式制高点,几无对手。但,B2C业务增速放缓的事实却难以回避。2015年,酒仙网B2C营收为14.22亿,同比增长1.9亿,同比增速15.42%,增长贡献率为26.9%。相较其B2B业务增量,2015年增长5.16亿,增长贡献率为73.1%,可以说增速放缓不少,如图1所示。从中,也不难发现其未来的业务侧重。
图1 、2013-2015年酒仙网B2B,B2C业务结构对比(百万元)
再看1919。先是调整采购模式,从以前的自己采购,到作只做通道做服务。“直营供应商体系将按照1919供应链公司制定的标准和要求与厂家和供应商进行谈判采购,而1919供应链公司只做通道和服务平台。”表面上看是公司系统化运营的升级,但从“谈判”这词中,不难发现1919向上游妥协的事实。与此同时,在放出“2016年,新开1000家门店、销售额突破100亿。”的豪言壮语之后,2016年半年报却显示:实现营收总额11.78亿元,同比增长172.73%,归属于挂牌公司股东的净利润利润3362万元,同比下降22.76%。营收增长显著,但即便加上购酒网,估计也与100亿相去甚远。同时,成本的增加,利润率的下降,也给1919的发展脚步带来了羁绊。2016年半年报显示,1919今年因门店快速扩张,导致销售费用中人工成本上升5406万元,较去年同期增加279.58%;直营店数量的增加,导致门店租金增加1348万元,增幅144.55%;门店覆盖区域的扩大导致仓储物流费增加2518万元,增幅427.23%。对比1919与酒仙网近两年的销售费用占比会发现,1919在门店扩张的同时,成本正在急速攀升。相反,酒仙网采用股份合作的方式打通终端店,却使得销售费用明显下滑,如图2所示。
图2 、2013-2015年酒仙网、1919销售费用占比(销售费用/酒品销售额)
可以说,如何平衡扩张与利润的矛盾,正是1919当前面临的问题。可见,无论是酒仙网还是1919,尽管占据了不同模式下的两极,但如今都不敢说“高枕无忧”,而是“带着快乐的面具,过着忧心的日子”。
“东风吹,战鼓擂,下一个倒下会是谁?”
实际上,酒类电商当前的模式中,无论是B2C,B2B还是O2O,都面临着艰难的未来:
B2C,在生产企业直营平台的成型和综合类平台的侵蚀之下,压力山大。这在今年“双十一”,无论是天猫直营店茅台、洋河、金沙三家酒企销售额纷纷跨入前十,以及茅台直营店挤掉酒仙网荣登“榜眼”,还是今年酒类电商平台们一反往年刀光剑影、火药味甚浓的景象,显得“理智、平和”多了的事实中,我们便可窥见一斑。而让我感到无语的是,那些因没看到“激情撕逼大战”的媒体们,却堂而皇之地将郝鸿峰握手杨陵江传递“健康竞争”这一事件拿来聊以自慰。我TM也只能呵呵了。谁不知道,他们心里想的是“怎样才能尽快做掉对方。”只是,战线拉长的形式下又有“大鳄”入局,他们只能暂时握手。言和还算不上,但至少不会再通过烧钱撕逼竞争上岗,使得两败俱伤,渔翁得利。
而B2B,看似是门槛高的资源整合型平台,实际上门槛最低,只要有资源即可切入其中,分一杯羹。华泽的“英雄联盟”,银基的“云合伙”,甚至一些第三方企业,如媒体、智业机构也开始通过打造B2B平台来切分蛋糕。可以说,未来两年,B2B必将上演一场“四处刀光剑影,满屏黑手套路”的舞台剧,大家敬请观看。
至于O2O,现在说成功,更是为时过早。系统、管理、成本、运营等等都是摆在O2O面前的厚重大门。作为酒类电商,目前又迈过了几道?最近,一家曾被业内称为国内规模最大的上门汽车保养类电商,博湃养车的倒闭,便将O2O推上了风口浪尖,这家曾经覆盖全国22个城市、月订单最高超过15万单,曾估值6亿美元的O2O电商,却因资金链问题瞬间倒闭。据了解,仅仅今年上半年,生鲜、跨境、旅游等各细分领域,一些曾经估值过亿甚至超十亿的明星电商企业,纷纷倒闭,如图所示。除了这些颇具规模的明星企业,餐饮、旅游、汽车、教育、金融、医疗等各领域破产倒闭的中小电商,更是不计其数。而O2O更是倒闭重灾区。中国电子商务协会副理事长单仁表示:“O2O这几年死亡率高的不得了,大概死亡率95%以上。”
也因此,我认为在电商升级变革来临时,以创造收购或被收购价值的酒类电商,如果不能很好地把握机会,那么“熄火”的会多起来,死掉的也绝不会少。那么,下一个会是谁?中小电商跑不了,而那些目前尚外表光鲜者,也并不安全!
来源:未来酒业 作者:刘贵洪
|